甘肃招标网

  　近日，中华人民共和国审计署在其官方网站上公告了对54个中央部门单位2008年度预算执行情况和其他财政收支情况审计结果。该公告一出，各行各界叫好声一片。笔者认为，政府采购在各项检查中，也可以借鉴这种“审计风暴”的形式，对检查中发现的违规情况予以公示。

　　随着经济政治体制改革的不断深入，我国民众的权利意识不断增强，除了要求基本的吃穿住行用以外，还要求充分行使自己的政治权利。“审计风暴”无疑正适应了这种需要。这种政府信息公开的方式不但满足了公民的知情权，也满足了其参与权和监督权，因此得到了社会公众的支持。而社会监督的参与，无疑也进一步增强了威慑力，从而强化了对行政权力的监督和制约。

　　而反观政府采购，尽管《政府采购法》实施已进入了第七个年头，但诸如政府采购“质次价高”、“效率低下”、“集中腐败”等非议却一直没有停止。其中很重要的一个原因就在于公开不够，宣传不够。比如，尽管业内也有不少的监督检查，但对检查结果却大多是内部处理，鲜有像审计报告这样，将检查结果向社会公告的例子，使公众感觉有“遮丑”之嫌。

　　笔者认为，信息公开不应只成为一种形式，而应被看作一种赢得公众支持、对行政权力形成制约的有效方式。特别是对一向被称为“阳光事业”的政府采购来说，更是应主动公开，除了《政府采购信息公告管理办法》中规定的应该公开的条款外，对监督检查中发现的违规现象也应主动公开。流言止于公开，只有将政府采购彻底置于社会监督的“阳光”下，才能令各种违规现象无处藏身。也只有真正公开，政府采购才能赢得民心，得到社会各界的支持，从而将政采改革进一步推向深入。

 来源：政府采购信息报