新疆招标网

中标结果正文



?1.招标条件

(略) 农村公路危桥改造 * 年第 * 批建设项目博斯坦桥建设工程和 (略) * 年危桥改造项目（铁提尔桥）等两个项目已由 (略) (略) 分别以《关于 (略) 维吾尔自治区 (略) 农村公路危桥改造 * 年第 * 批建设项目博斯坦桥建设工程施工图设计批复》吐交发（ * ） * 号、《关于 (略) * 年危桥改造项目铁提尔桥施工图设计的批复》（吐交发【 * 】 * 号）进行批复， (略) 人为托克逊 (略) ，招标代理为智诚 (略) 有限公司。资金来自交通专项资金和地方自筹资金。 (略) 条件， (略) 。

2. (略) 范围

2.1项目概况：

(1)博斯坦桥：博斯坦桥起于博斯坦乡X * 自乡政府南 (略) 的阔什贝希买里村，跨亚希拉吾斯河，终于 (略) 的克其克帕依扎买里通村公路平角口，拟建桥梁为3- * m预应力混凝土空心板桥， (略) 桩号为K0+ * ，桥梁全长 * . * m，下部采用柱式墩台、钻孔灌注桩基础， (略) 在路线等级为 * 级公路，桥梁设计荷载等级为公路—I级。

(2)铁提尔桥：位于 (略) 夏乡铁提尔村，为新建桥梁，全长 * . * m，上部采用6- * m后张法预应力钢筋混凝土空心板桥，下部桥台、桥墩均采用桩柱式墩台，钻孔灌注桩基础，公路等级II级。

2.2招标范围：

本次招标项目划分为 * 个合同段，设置 * 级监理机构，设1个总 (略) ，监理服务期共计 * 个月(其中施工期7个月,交工验收期1个月，缺陷责任期 * 个月),设置监理人员4人。

3．投标人资格要求

3.1本次招标要求投标人 (略) (略) 门核发的有效企业营业执照并取得了独立法人资格，具有交 (略) 门颁发的公路工程专业 * 级及以上监理资质证书。对投标人的财务、业绩、 (略) 附件（资格审查条件和评标办法）。

投标人已被列入“ (略) 维吾尔自治区 (略) 信用信息管理系统”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全 * 致。

3.2本次招标不接受联合体投标。

3. (略) 公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同 * 人或存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同 * 标段投标，否则，相关投标均无效。

3.4在“信用中国”网站（http:/ *** )中被列 (略) 人名单的投标人，不得参加投标。

4．招标文件的获取

4.1凡有意参加投标者，请于 * 年 * 月 * 日至 * 年 * 月 * 日（法定节假日、法定公休日不休息），每日上午 * 时 * 分至 * 时 * 分，下午 * 时 * 分至 * 时 * 分（ (略) 时间，下同），在智诚 (略) 有限公司（地址： (略) 市公园北街 * 号文苑写字楼 * 楼 * 室） (略) 文件。

4.2招标文件每套售价人民币 * 元，逾期不售，售后不退。

5．投标文件的递交及相关事宜

5.1招标 (略) (略) 踏勘及召开投标预备会。

5.2投标文件递交的截止时间(投标截止时间，下同)为 * 年 * 月 * 日 * 时 * 分，投标人应于当日 * 时 * 分至 * 时 * 分将投标文件递交至 (略) (略) * 楼开标 * 厅（ (略) 市绿洲西路 * 号）。

5.3逾期送达的、 (略) 文件要求密封的投标文件，招标人将予以拒收。

6．发布公告的媒介

(略) (略) 投标公共服务平台（http:/ *** ）、 (略) （http:/ *** ）上发布。

7．联系方式

招标人：托克逊 (略)	招标代理：智诚 (略) 有限公司
地址： (略) 路	地址： (略) 市公园北街 * 号文苑写字楼 * 楼
邮编： ***	邮编： ***
电话： ***	电话： ***
传真： ***	传真： ***
联系人：库尔班	联 系 人：张颜随

托克逊 (略)

* 日

招标公告附件 * ：资格审查条件

附录1资格审查条件（资质最低要求）

监理企业资质等级要求

1.具备交 (略) 门颁发的公路工程专业 * 级及以上监理资质； 2. (略) (略) 门核发的有效企业营业执照并取得了独立法人资格。

附录2资格审查条件（业绩最低要求）

业 绩 要 求

近年至少独立完成2座中桥的施工监理任务。

注：1.“近年”指 * 日至投标截止时间的期间。

2.上述业绩要求不包括其分包的业绩或作为联合体完成的业绩。

3.对于在同 * 个项目中同时获得的两个监理合同段，视为两个不同的业绩。

4.母子公司的业绩不能相互使用；单位名称发生变更的如未提供有效的企业变更批件，其业绩不予计算。

5.“近年完成的类似项目”应是己列 (略) “公路水运建设质量与安全监督系统”并公开的业绩，具体时间要求见投标人须知前附表。“近年完成的类似项目情况表”应附 (略) “公路水运建设质量与安全监督系统”中查询到的企业“业绩信息” (略) 页截图复印件。 (略) “公路水运建设质量与安全监督系统”中无法查询，但可在省级交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”中查询的，应附省级交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统” (略) 页截图复印件并注明查询路径（须保证查询路径的准确性，如需要用户名或密码，须 * 并提供）。除网页截图复印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。

如投标人未提供相关项 (略) 文件规定的资格审查条件（业绩最低要求)，则该项目业绩不予认定。”

附录3资格审查条件（信誉最低要求）

信 誉 要 求

投标人不存在因违反工程质量、安全生产管理规定，或者因串通投标、转包、以他人名义投标或者违法分包等违法、 (略) 为， (略) (略) 门立 (略) 罚期未满的情形。

附录4资格审查条件（总监理工程师最低要求）

人员	数量	资 格 要 求	在岗要求
总监理工程师	1	具有工程师及以上职称，并取 (略) 颁发的公路工程监理工程师（JGZ）资格证书，持有《安全、环保培训证书》，年龄在 * 岁以下，作为总监理工程师或驻地监理工程师（不含副驻地监理工程师）完成过2座中桥的监理任务。	无在岗项目（指目前未在其他 项目上任职，或虽在其他项目上任职但本项目中标后能够从该项目撤离）

注:

1.要求拟投入本项目的总监理工程师必须为投标人自有人员，且身体健康、适应野外工作；

2.“拟委任的总监理工程师资历表”应附总监理工程师的身份证、职称资格证书和资 (略) 要求的其他相关证书（如公路工程监理工程师证书等）的复印件， (略) 属社保机构出具的拟委任的总监 (略) 保缴费证明或其他能够证明拟委任的总监理 (略) 保的有效证明材料复印件。

“拟委任的总监理工程师资历表”还应 (略) “公路水运建设质量与安全监督系统”中载明的、能够证明总监理工程师具有 (略) 页截图复印件。 (略) “公路水运建设质量与安全监督系统”中无法查询，但可在省级交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”

中查询的，应附省级交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统” (略) 页截图复印件并注明查询路径（须保证查询路径的准确性，如需要用户名或密码，须 * 并提供）。除网页截图复印件外，投标人无须再提供任何业绩证明材料。如投标人未提供相关业 (略) 文件规定的资格审查条件（总监理工程师或驻地监理工程师最低要求)，则该业绩不予认定。

如总监理工程师目前仍在其他项目上任职，则投标人应提供由该项目委托人出具的、承诺上述人员能够从该项目撤离的书面证明材料原件。

3.投标人拟投入的总监理工程师必须在投 (略) 填报，其他监理人员由投标人按投标文件格式中“合同格式附件 * 其他主要监理人员最低要求”填报。

招标公告附件 *

：第 * 章评标办法（双信封形式、综合评估法)

 

评标办法前附表

条款号		评审因素与评审标准
1	评标方法	综合评分相等时， (略) 依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人： （1）评标价低的投标人优先； （2）在 (略) 维吾尔自治区交通运输厅最新公布的评价结果中被评为较高信用等级的投标人优先； （3）技术得分较高的投标人优先； （4）递交投标文件时间较前的投标人优先。
2.1.1 2.1.3	形式评审与响应性评审标准	第 * 个信封（商务及技术文件）评审标准： (1)投标函上填写的项目名称、 (略) 项目名称 * 致。 (2) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨： a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、监理服务期限、工程质量要求及安全目标； b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (3)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 (4) (略) 文件的规定提供了投标保证金： a. (略) 文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期； b.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前， (略) 人指定账户； C.若投标保 (略) 保函形式提交，银行保函的格式、 (略) 文件要求， (略) (略) 保函原件。 (5)投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (6)投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。 (7)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。 (8)投标文件中未出现有关投标报价的内容。 (9) (略) 文件规定的时限。 ( * ) (略) 文件的实质性要求和条件作出响应。 ( * ) (略) 文件规定： a. (略) 文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法； b.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务； c.投标人未提出不同的支付办法； d.投标人对合同纠纷、 (略) 理办法未提出异议； e.投标人在投标活 (略) 为； f.投标人未对合同条款有重要保留。 ( * )投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。

续上表

条款号		评审因素与评审标准
2.1.1 2.1.3	形式评审与响应性评审标准	第 * 个信封（报价文件）评审标准： (1)投标函上填写的项目名称、 (略) 项目名称 * 致。 (2) (略) 文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整： a. (略) 文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有)、投标价（包括大写金额和小写金额)； b. (略) 文件规定 * 致， (略) 实质性修改和删减； c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。 (3)投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。 (4) (略) 文件设定的最高投标限价（如有)。 (5)投标报价的大写金额能够确定具体数值。 (6)同 * 投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。 (7)投标文件正、 (略) 文件第 * 章“投标人须知”第3.7.4项规定。
2.1.2	资格评审标准	（1）投标人具备有效的营业执照、监理资质证书和基本账户开户许可证。 （2） (略) 文件规定。 （3） (略) 文件规定。 （4） (略) 文件规定。 （5） 投标人的总监理工程师或驻地监理工程师资格、 (略) 文件规定。 （6） (略) 文件规定。 （7）投标人不存在第 * 章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规 定的任何 * 种情形。 （8）投标人符合第 * 章“投标人须知”第1.4.5项规定。

续上表

条款号	条款内容	编列内容
2.2.1	分值构成 (总分 * 分）	第 * 个信封（商务及技术文件）评分分值构成： 技术建议书： * 分 主要人员： * 分 业绩： * 分 履约信誉：8分 第 * 个信封（报价文件）评分分值构成： 评标价： * 分
2.2.2	评标基准价计算方法	评标基准价的计算： (略) ， (略) 计算并宣布评标基准价。 (1)评标价的确定： 评标价=投标函文字报价 (2)评标价平均值的计算： 除按第 * 章“投标人须知”第5.2.4项 (略) 被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉 * 个最高值和 * 个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值)。 （3）评标基准价的确定： 评标基准价=评标价平均值。 在评标过程中， (略) 人计算的评 (略) 复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。
2.2.3	评标价的偏差率计算公式	偏差率= * %×(投标人评标价 * 评标基准价）/评标基准价 偏差率保留4位小数

续上表

评分因素与权重分值					评分标准
条款号	评分因素	评分因素 权重分值	各评分因素细分项	分值
2.2.4(1)	技术建议书	* 分	监理大纲（或监理方案）和措施	* 分	提出了监理方案和措施的得 * 分；监理方案和 (略) 的得 * ～ * 分。
			本工程监理工作的重点与难点分析	* 分	对本工程重点、 (略) 了分析的得8分；重点、难点分析基本准确的得8～9分（不含8分）；重点、难点分析的较深入的得9～ * 分（不含9分）。
			对本工程的建议	5分	提出了建议的得4分； (略) 的得4～5分（不含4分）
2.2.4(2)	主要人员	* 分	总监理工程师任职资格与业绩	* 分	（1）满足资格审查强制性资格条件对业绩最低要求的，得 * 分；
					（2）在满足资格审查强制性资格条件对人员最低要求的基础上，每增加1座中桥的监理任务，得2.5分，本项最多得5分。
2.2.4(3)	评标价	* 分	评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分=F-偏差率× * ×E1; (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=F+偏差率× * ×E2。 其中： (略) 占的权重分值，E1是评标价每高于评标基准价 * 个百分点的扣分值，E2是评标价每低于评标基准价 * 个百分点的扣分值； (略) 项目具体特点和实际需要设置E1、E2,但E1应大于E2， 本项目E1=1.5，E2=1

评分因素与权重分值				评分标准
条款号	评分因素		评分因素权重分值
2.2.4（4）	其他因素	业绩	* 分	（1）满足资格审查强制性资格条件对业绩最低要求的，得 * 分；
				（2）在满足资格审查强制性资格条件对业绩最低要求的基础上，近年每增加1座中桥的施工监理业绩，得2分，本项最多得4分。
		履约信誉	8分	（1）满足资格审查强制性资格条件对信誉最低要求的，得5分；
				（2）投标人信用评价得分按照 (略) 维吾尔自治区交通运输厅发布的《关于印发 (略) 维吾尔自治区公路建设施工监理信用评价实施细则的通知》（新交工程〔 * 〕4号）的规定计算，即以投标人最近 * 个年度在 (略) 维吾尔自治区交通运输厅公布的信用评价结果加权平均后确定，权值分别为0.5、0.3、0.2。 信用评价得分按以下公式计算： Y＝Y1×0.5＋Y2×0.3＋Y3×0.2 式中 Y—信用评价得分； Y1— (略) 交通运输厅最新公布的信用评价结果计分值； Y2— (略) 交通运输厅上 * 年度公布的信用评价结果计分值； Y3— (略) 交通运输厅上上年度公布的信用评价结果计分值。 各评价等级的得分值为：AA级得3分，A级得2分，B级不得分，C级得-2分。 a当投标人具有“监理单位”类别信用评价时，以本类别信用评价记录为准；当投标人具有其他类别信用评价时，本项目信用评价加分不予考虑。 b初次进入 (略) (略) 的投标人，其信用等级按B级对待。 c投标人某 * 年度无 (略) 交通运输厅信用评价记录的，按初次进入认定当年度等级。

1.评标方法

本次评标采用综合评估法。 (略) 文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的 (略) 打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时， (略) 应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

2.评审标准

2.1初步评审标准

2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表（ (略) 资格预审的）。

2.1.2资格评审标准：见资格预审文件第 * 章“资格审查办法”详细审查标准（ (略) 资格预审的）。

2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2分值构成与评分标准

2.2.1分值构成

（1）技术建议书：见评标办法前附表；

（2）主要人员：见评标办法前附表；

（3）评标价：见评标办法前附表；

（4）其他评分因素：见评标办法前附表。

2.2.2评标基准价计算

评标基准价计算方法：见评标办法前附表。

2.2.3评标价的偏差率计算

评标价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。

2.2.4评分标准

（1）技术建议书评分标准：见评标办法前附表;

1. 主要人员评分标准：见评标办法前附表；

（3）评标价评分标准：见评标办法前附表；

（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。

3.评标程序

3.1第 * 个信封初步评审

3.1. (略) 可以要求投标人提交第 * 章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 (略) 依据本章第2.1款规定的标准对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。（ (略) 资格预审的）

3.1. (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时， (略) 依据本章第2.1.2项规定的标准对其 (略) 评审。（ (略) 资格预审的）

3.2第 * 个信封详细评审

3.2. (略) 按本章第2.2款规定的量化因 (略) 打分，并计算出各

投标人的商务和技术得分。

（1）按本章第2.2.4项（1)目规定的评审因素和分值对 (略) 分计算出得分A；

（2）按本章第2.2.4项（2)目规定的评审因素和分值 (略) 分计算出得分B；

（3）按本章第2.2.4项（4)目规定的评审因素和 (略) 分计算出得分D。

3.2.2投标人的商务和技术得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。

3.2.3投标人的商务和技术得分=A+B+D。

3.3第 * 个信封开标

第 * 个信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第 * 章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第 * 个信封（商务及技术文件）评审的投标文件第 * 个信封（报价文件）进行开标。

3.4第 * 个信封初步评审

3.4. (略) 依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件第 * 个信封（报价文件）进行初步评审。有 * 项不符合评审标准的， (略) 应否决其投标。

3.4.2投标报价有算术错误的， (略) 按以下原则对 (略) 修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的， (略) 应否决其投标。

1. 投标文件中的大写金额与小写金额不 * 致的，以大写金额为准；

   （2）总价金额与依据单价计算出的结果不 * 致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；

   （3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；

   （4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。

   3.4.3修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有)， (略) 应否决其投标。

   3.4.4修正后的最终投标报价仅作为签订合同的 * 个依据，不参与评标价得分的计算。

3.5第 * 个信封详细评审

3.5. (略) 按本章第2.2.4项（3)目规定的评审因素和分值对评标价计算出得分C。评标价得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第 * 位“ * 舍 * 入”。

3.5.2投标人综合得分=投标人的商务和技术得分+C。

3.5. (略) 发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或不能提供相应证明材料的， (略) 应认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。

3.6投标文件相关信息的核查

3.6.1在评标过程中， (略) 应查询交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”，对投标人的资质、业绩、主要人员资历和目前在岗情况、信用等 (略) 核实。若投标文件载明的信息与交 (略) 门“ (略) 信用信息管理系统”发布的信息不符， (略) 文件规定的， (略) 应否决其投标。

3.6. (略) 应对在评标过程中发现的投标人与投标人之间、 (略) 人之间存在的串通投 (略) 评审和认定。投标人存在串通投标、弄虚作假、 (略) 为的， (略) 应否决其投标。

(1)有下列情形之 * 的，属于投标人相互串通投标：

a.投标人之间协商投标报价等投标文件的实质性内容；

b.投标人之间约定中标人；

c.投标 (略) 分投标人放弃投标或中标；

d. (略) 、协会、商会等组织成员的投标人按照该组织要求协同投标;

e.投标人之间为谋取中标或排斥特定投标人而采取 (略) 动。

(2)有下列情形之 * 的，视为投标人相互串通投标：

a.不同投标人的投标文件由同 * 单位或个人编制；

b.不同投标人委托同 * 单位或个人办理投标事宜；

c.不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同 * 人；

d.不同投标人的投标文件异常 * 致或投标报价呈规律性差异；

e.不同投标人的投标文件相互混装；

f.不同投标人的投标保证金从同 * 单位或个人的账户转出。

(3)有下列情形之 * 的，属于招标人与投标人串通投标：

a.招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人；

b.招标人直接或间接向投标人泄露标底、 (略) 成员等信息；

c.招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价；

d.招标人授意投标人撤换、修改投标文件；

e.招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便；

f.招标人与投标人为谋求特定投标人中标而采取 (略) 为。

(4)投标人有下列情形之 * 的，属于 (略) 为：

a.使用通过受让或租借等方式获取的资格、资质证书投标；

b.使用伪造、变造的许可证件；

c.提供虚假的业绩；

d.提供虚假的项目负责人或主要技术人员简历、劳动关系证明；

e.提供虚假的信用状况；

f.其他 (略) 为。

3.7投标文件的澄清和说明

3.7.1在评标过程中， (略) 可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确的内容、明显文字或 (略) 书面澄清或说明。 (略) 不接受投标人主动提出的澄清、说明。投标 (略) 要求澄清或说明的， (略) 应否决其投标。

3.7.2澄清和说明不得超出投标文件的范围或改变投标文件的实质性内容（算术性错误的修正除外）。投标人的书面澄清、说明属于投标 (略) 分。

3.7. (略) 不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明，对投标人提交的澄清、说明有疑问的，可以要求投标人进 * 步澄清或说明，直 (略) 的要求。

3.7. (略) 文件规定的或给委托人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。

3.8不得否决投标的情形

投标文件存在第 * 章“投标人须知”第1. * . (略) 列情形的，均视为细微偏差， (略) 不得否决投标人的投标，应按照第 * 章“投标人须知”第1. * .4项 (略) 理。

3.9评标结果

3.9.1除第 * 章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外， (略) 按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，并标明排序。

3.9. (略) 完成评标后，应向招标人提交书面评标报告。

54